La Comunicación de la Agroecología: Entre el Eufemismo y la Esperanza

Escrito por  //  18 agosto, 2014  //  Edición 89, Informes de investigación  //  Sin comentarios

Communicating Agroecology: Between Euphemisms and Hope

 Recibido: 15 de Enero 2014
Aprobado: 08 de Julio 2014

Carmen Cecilia Rivera G.
Universidad Autónoma de Occidente
Colombia
ccrivera@uao.edu.co

 

 

 

 

 

Resumen

Los dos escenarios más visibles de la agroecología se sitúan en polos opuestos. De un lado se trabaja por la transformación social y el cambio en las condiciones de vida de los campesinos iniciados en esta vía y del otro, se aprovecha este discurso para entrar en sintonía con tendencias neoliberales de consumo arraigadas en temas de amplia circulación como los mercados verdes y sus arandelas en relación con la salud ambiental, la pobreza y la justicia social. La consolidación de un escenario u otro, acusa una fuerte dependencia de los estilos de comunicación con los que se promueve la agroecología entre las comunidades involucradas. En el primer caso, los conocimientos circulantes son apropiados e interiorizados por los participantes en el encuentro a partir del ejercicio de la comunicación reflexiva y encarnada. Trasciende las dimensiones éticas y estéticas, ejes sobre los cuales se articulan las posibilidades de transformación de las historias de vida de los implicados a partir de la experiencia cotidiana con el trabajo agropecuario. En el segundo, aunque se propicia el encuentro y se apela a la reflexión, la comunicación es asimilada a la transmisión de información lo que simplifica la interlocución y convierte la agroecología en otra tecnología que difunde prácticas agrícolas listas para ser implementadas. Tal instrumentalización de los conocimientos agroecológicos pierde de vista el intercambio de años entre campesinos e investigadores trabajando juntos, conversando y reflexionando, sobre los sistemas de producción agropecuaria.

Palabras clave: Estilos de comunicación, agroecología, comunicación reflexiva y encarnada, comunicación instrumentalizada

Abstract

Agroecology’s two most visible scenarios are located in opposite extremes. On the one hand, it aims at social transformation and works to change the living conditions of peasants adopting its practices. On the other hand, it takes advantage of its political discourse to get tuned to neo-liberal trends of consumption rooted in issues of wide circulation such as green markets and its implications in relation to environmental health, poverty reduction and social justice. The consolidation of any of these scenarios strongly depends on the communication styles used to promote agro-ecological practices among the communities involved in the encounter of peasants and researchers. In the first situation, circulating knowledge is adopted and interiorized by the participants in the encounter through the exercise of reflexive and incarnated communication, as it transcends the ethical and aesthetic dimensions around which revolve the possibilities of transforming the life histories of those engaged in agricultural practices. In the second, although the exchange is promoted and the reflection is sought, communication is assimilated to transmitting information and this over-simplifies the communication and renders Agroecology into a technological package ready to be implemented. Making instrumental the agro-ecological knowledge ignores the years of exchange between peasants and researchers working together, conversing and reflecting about agricultural production systems.

Keywords: Communication styles, agroecology, reflexive and incarnated communication, instrumentalized communication

Para leer contribución completa haga click AQUÍ

Acerca del autor
;

Ver todo lo publicado por

Dejar un comentario

Debes estar logged in para publicar un comentario.